“我一个一个回答你的问题吧！”我说：“我觉得之所以能让林霞在短时间内有那么大的转变。一个当然是我说的话，但另一个……我认为更重要的是耳听为虚见为实，林霞同志是切实的与英**队接。可以说是受到一些英国人的问题了，所以才会有这么大的转变！”

边的林霞不由了。

为我随翻译的她的确是在这个过程中知了一些并不像她想像的那么好公正的东西，比如英国在这场战争中看似十分公的要求岛行公投……这不是明摆着玩权术嘛！

“至于第二个问题嘛！”我说：“就像这一次我们去岛军事顾问一样，我们也去过很多国家。去的地方多了，知的自然就多了嘛！”

许建福了：“虽然我知杨同志见多识广，但很抱歉，对于您的观我们却不能认同。比如我们认为应该需要几不同的势力互相制衡，这样才能使政见更为透明，也更能维护百姓的权益。不知杨同志以为如何？”

“也许吧！”我说。

我又在玩擒故纵的那一，而且就像之前一样。对于像许建福这帮心里早就有偏见的学生，我并没有从一开始就表现烈的反对。

“杨同志说的‘也许’是什么意思？”闻言许建福不由意外的问着。与他同样表现的还有周围的其它学生。

“我是这样想的！”我说：“我们中国有句话叫凡是没有绝对，也就是说这个世界是多样的，各个国家都有自己不同的情况，所以不可能会一制度会适合所有的国家。简单的说，也就是有些国家适合，有些国家不适合！”

“那么杨同志觉得哪些国家适合呢？”许建福问。

“而且说无凭！”另一名学生嘴说：“我们没试过怎么知适不适合！”

“我先回答这位同学的问题吧！”我笑着回答：“首先我们要知，一个国家政策是不像我们个人事那么简单。我们事情可以试，失败了大不了重再来。但是国家可以吗？尤其是我们还是一个拥有这么多人的国家，船大难调的理很简单吧，所以这么说话显然就是对国家对百姓的不负责，简单的说就是站着说话不腰疼，不当家不知柴米油盐贵。

再说了，我们虽然没试过，但与我们类似的国家却试过，比如印度，它与我们有相差不大的人，国土面积虽比我们小但耕地面积却比我们多，看看印度的情况就足以使我们警醒了啊！”