苏洛选择的凶手同样是好文学的人，最初排除读者作案的分析和黎曼曼差不多，接着她补充了第二，表达方式就像是把自己脑里思考的东西直接搬了来。

“只是我有一觉得很奇怪，既然这个凶手这么有才，为什么他不自己写书，非要去续写死者的书？

一般选择这样的人，不是应该都是觉得自己写得更好，所以才要取而代之么？

既是如此，他又是以什么作为评判标准，来证明自己实现了目标的？

换了作者前后，读者的反馈没有明显变化，作品的收也没有明显变化，他难只是为了在虚拟环境下变成为五名作者，把她们已经到的事继续下去？这有什么好满足又有什么值得杀人的？

这个案，缺少一个满足凶手杀人动机的结果。

所以我觉得，可能凶手用来评判自己是否成功的标准并不在于续写的文上，而是其他东西，但是我暂时想不到是什么。”

…

这就是苏洛给的答案，而唐少辰在最后一句话下划了红线，打了个勾。

说明她判断正确…

看到这里，卿梓璇却已经有些绕了。

只是她看了一，网上的案件分析提到店老板需要用钱，杀人是为劫财，但是如果真是这样，他就不可能将文续写得很完，因为急需用钱的他本不会有闲情逸致去研究那些小说，又怎么可能写得好？

而如果老板并不是为了钱财，目的就是续写，那么他不惜杀人也要取代一个作者，却只是为了写和她一样平的故事，隐匿在一个本来就份隐匿的人背后，甚至得到的所有掌声和收都仍属于前作者，这样的逻辑，显然更有问题

黎曼曼看了第一个问题，苏洛看了第二个，而她，什么都没有看来…

卿梓璇微微攥掌心的下一刻，唐少辰淡淡开了。

“你的案件分析，没有什么值得批注的地方。因为你的是统计，并不是分析。”

“其他人的推论并不完全严谨，但是犯罪推理，本就是建立在现有事实之上的主观判断。破案的过程，先由案件分析推断一个检索方向，再由负责证据收集和数据统计的人提供更多的资料，经过不断完善补充，最后查明案件真相。”

“而你的答案不得分的原因，是因为你的是辅助犯罪推理的事，而不是推理本，这是其一。”

“其二，你之所以会得负分，并不是因为你作弊，而是你上网看到了那明显有问题的案件结论，却完全没有起疑，只因那是官方结论，而你太过信任权威。”

“就像其他同学的答案，如果在没有评分的情况下让你看到，你是判断不来她们的平的。你之所以能理解并接受她们的想法，很大程度上是因为我已经给了分数，而你是以我判定的结果，来判断你看到的东西。”