不过，在文章的最后，赵雨田本来想写的修辞大致是“我们把话说在前，勿谓言之不预也”。顾骜却建议把明显俗语的内容改成“悬崖勒”。

这倒不是顾骜想风，而是他后世听惯了那样的渐式抗议，所以草稿上随手就这么写了。

他也觉得悬崖勒比较好一。

赵雨田倒也尊重他的意思，没有独断，而是让几个负责文字工作的同志大家提意见。

报社这边的人，基本上没有人提意见。

因为他们都知顾骜这个名字最近比较火，上达天听了，是个典型。

不过新华社的刘琳琳却不认识顾骜，毕竟刚才顾骜跟着赵雨田来的时候，王主编没介绍他，别人也只称呼“小顾”。

她看顾骜这么年轻，还指手画脚，就有些不服。

“小顾，我觉得赵编辑的原稿就不错，‘我们把话说在前’，多通俗。”

顾骜也不是非要持，就摆了个事实证据，最后意思了一下：“我只是看62年的‘勿谓言之不预也’前面，跟的是‘我们要正告印度当局’。现在改成‘我们把话说在前面’，好像比16年前更加语化了。”

刘琳琳立刻摆一副老资格：“这不就对了么！小顾，你还是不了解情况。《人人日报》上的社论，不是真的写给越南人看的，我们都不翻译，他们怎么看得懂！

这是给我们自己的人民看、鼓舞民心士气的。现在的文化教育平，比16年前不一定有步，写得更白话一，人民才看得懂嘛。”

听到这儿，顾骜才知大家的顾虑是什么。说到底，还是特殊时代刚刚过去、读书人有一怕被说是“臭老九思维”，不敢拽文。

“谢谢刘记者指，我只是说了自己的想法，觉得国家都恢复考两年了……”他没有再说下去，就此打住。

然而，赵雨田一想，还是决定听顾骜的意见。

都恢复考两届了，国民文化素质如果还不如62年，说不过去啊。不能这么“揣”民智平。

“小顾说得对！我他的改！”

刘琳琳看得目瞪呆，完全想不通赵编辑为什么要如此重视一个看起来臭未少年的意见。

这是信任顾骜的察和嗅觉么？

也正是到了这一刻，她才想起问旁边报社的同志：“对了，这个小顾什么来？”

“你还不知么？那篇版整版，就是他提供的材料、中央经济政策研究室整理的。”