旁边那位小宋如今只是个副教授职称，才0年纪，是傅教授的助理。

“傅教授好，宋教授好。”顾骜也不对方职称，很给面的都喊教授，颇有中国风。

虽然法律没有规定他要合的义务，但还是让对方真心相信顾骜是真心相信中可以长期合作的比较好。

可见，这位傅主任在当时，已经是中国人里最懂东亚问题的国专家了。

聊了大约15分钟后，傅义率先提了第一个攻击的问题：“顾，你跟我也算是这个世界上对中之间异同最了解的几个人之一了。你觉得，在目前的时代背景下，中因为文化误解而产生的最大可能，在哪里呢？”

你放鬆，就当成是想要移民前、怎么骗过签证官就好了。我们乔治敦华尔士外学院的人，还不如哈佛费正清研究中心的人不成？”

对方也很适应的样，似乎习惯了中式思考问题的社会惯，而且双方说的都是汉语。

说是80年代末90年代初的时候，有些当时还只是中国地方上省直级别一把手的官员，去哈佛的时候，有个白人教授站起来提问：请问您认为中国应该向曰本学习什么？

别看这俩哈佛教授一个姓傅一个姓宋，但都是实打实的人，只不过国那些汉学家，都有取个汉名的习惯，就像费正清要叫费正清一样。{费正清的英文原名是约翰金费尔班克}

顾骜想了想：“我觉得国人最大的问题，是从来没有试图去理解过一个没有重複博弈历史的文明。但相反，我们中国人经过开放后的这七八年时间，已经充分理解了重複博弈框架。这里面的差异，很容易导致方得寸尺，而我们中国人民素来是好和平，希望求同存异稳定发展的。”

“既然你不录音，不在报端披，那就给我自己理吧。”顾骜礼貌地，起送客。

这位傅义教授，如今是哈佛大学费正清研究中心的主任。费正清研究中心就是哈佛的东亚问题研究中心，十年前费正清退休之后，才改用费正清的名字命名的{87年的时候费正清都还没死呢，他已经80岁了，但还有几年好活}

然后满场抑制不住发低笑，直到有人偷偷告诉那位中方的地方要员：刚才问你的那个白人就是傅义。

那个中国要员回答：在哈佛，这样的问题还用问我？你应该去问傅义呀。

傅义跟顾骜分宾主坐定之后，就开始随聊一些关于中文化认同和文化误解的问题。顾骜也知，面前这俩人，有可能相当于后续他在国的一些资本动作的“签证官”了。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

“有什么你就说什么吧，你要挖角甚至併购国科技企业，对你态度的挖是肯定的，这事儿我来的话，有失公正，所以会由其他大学的级中国问题专家来聊。

对方也不说今年开始，国人有想搞事情，只说是文化误解。

“我知了。”

当然对方如今在谘询公司也已经是一个半退休的顾问状态，平时不怎么事儿。

……

他知，有些东西始终是躲不过去的，找个机会把话说清楚也好。自从波斯门之后，国人确实有些变本加厉，喜对外转移国人民对李和老不死的抨击。

顾骜送走《华尔街日报》的人后，第一时间给自己曾经的导师打了个电话。

后世关于傅义教授，在中国也传过一些段其实都不能叫段，应该说是真实的趣闻。

当然，哈佛的费正清研究中心跟乔治敦华尔士外学院的有关研究中心，专注的问题不一样，前者更多专注于历史学和社会学，后者注重的是国际关係、外利用潜力。

傅义想了想，陷了一会儿沉默，然后才长歎：“我没想到你最关注的居然是这个，你选择从两个国家的历史积澱、是否有重複博弈的传承基础，来解读两国互相试探的轻重尺度？中国人果然很有以史为鑒的戒心。”6

人家从波士顿赶来纽约的，住在广场饭店，也不好晾太久。所以顾骜吃过午餐，就不停蹄接受了对方的预约，了连轴转的“答辩”。

“顾先生，初次见面，很兴能够和您聊聊，鄙人傅义，这是我的助理宋逸民，我想这次会谈会为我们研究中国问题提供绝好的素材。”