“哈佛的同学，他家住在法拉盛，爸爸喜法拉盛，他现在住在泰勒家。”

查理皱眉，直觉不太妙。

今天的工作计划是采访路人。

但最好不要直接问路人对堕胎的看法，国人也不太乐意直接对陌生人说真实想法。最好的办法是设计一个问卷，将堕胎问题“藏”在很多问题里，这样等路人了前面的问题就会放松警惕，不知不觉回答了她真正想问的问题。

问卷不难，问卷的问题也不要太多，正反两面十五题差不多了。

然后从报社的库房里找一些小礼作为送给填写问卷的路人的报酬。当然，用钱效果最好，一份问卷给个五到十元应该可以。对于填写问卷就能得到五元或是十元，应该会有很多人乐意举手之劳的。

也不需要太多人，十份有效问卷足够了。

她了一份问卷，用报社的打印机打二十张，拉上萨米，让他去切尔西区找人填问卷，每个人给五元，和一些小礼品。

她自己则去地狱厨房区找人填问卷。

曼哈顿白天基本上还是安全的，即使在地狱厨房这样的贫民窟，只要不去什么偏僻的角落，在街还是比较安全的。地狱厨房以前是尔兰移民区，不能说素质多吧，也不至于太糟糕。

中午回了报社，萨米也已经回来了。

任务还算是很顺利的完成了，有效问卷十三份，有人比较机智，掉了堕胎的问题。

也让萨米了一份问卷，今天就没他什么事了。

下午整理问卷。

问卷要填写职业，不用填写年收，据职业大分时候就能知年收了，差距不大。

职业和收对于堕胎的支持与否影响不大。

别的话，说实话差别也不大，平民的支持率大概是之七十左右，换成问卷就是八份。

她还设计了另一个问题，请他们解释为何如此认为。

有十一个人填写了这个问题。

很好。

整理好问卷，将调查问卷放一个文件夹，收好。

然后开车去那个女团，昨天打电话联系过了，她们请她随时过去。

这个女社团很小，在一家咖啡馆楼上有一个大概一方米的办公室，她们日常将保守州的妇接到纽约来堕胎手术。虽然有罗诉韦德案的案例，但各州不鸟最法的案例法也是有的，特别是保守州的合法堕胎诊所都很少，有的一整个州只有一两所合法诊所，而需要堕胎的妇这么多，诊所本无法满足就诊需求。

她们提供了很多数据和案例，但也明白政客们需要的是一个“爆”，讨好反堕胎选民，而漠视女本应拥有的“人权”。

张文雅到疼，所以这个问题居然跟政治有关，却偏偏跟“人权”无关，这是多么荒诞呀！

你要说教育不到位，似乎也不是如此。