繁体
“所以,3压
就
不成6号玩家
中,那
为了抢警徽给队友丢金
,让队友
行给自己冲票的悍
狼。”
“这样一来,3、4
成双狼的逻辑基
就没有了。”
“再说直白一
,6明显是打错了4号玩家,他的视角有问题。”
“但我知
,他肯定会狡辩说自己只是怀疑3、4双狼,并没有说4一定是狼。”
“没错,6号玩家确实没说4一定是狼,但这个行为不就是想带节奏把3、4盘成是双狼,然后拿4
抗推吗?”
顾风攻击6号玩家的第一个
就是3、4
不成双狼。
他把3、4为什么
不成双狼的原因和逻辑都聊得清清楚楚,明明白白,以致于6号玩家想反驳都反驳不了。
而且顾风很
贼,连6号玩家为自己开脱的说辞都给聊
来了,这就有
走别人的路让别人无路可走的意思了。
“再说第二个
,5号玩家在6前置位发言,他是不站边3的,但他不站边3的理由很牵
,就说3打1的行为不
好。”
“仅凭这一
,5号玩家就说3要么是悍
,要么是暗恋者在
预言家,这是个好人心态吗?”
“虽然3号玩家聊得不是非常好,但也不至于被这一个
摁死吧?”
“5号玩家的行为有
反常,不排除5是在打狼队友去倒钩,6号玩家是怎么直接把5认下来的?”
“当然了,这不是重
,重
是5号玩家说3、4
不成双狼,4号玩家是好人。”
“而6却说,3、4有可能是双狼。”
“在4号玩家的
份定义上,他们俩是截然不同的,那我就想问你了6号玩家,你是怎么在这
情况下,把5盘成是好人的?”
“你应该怀疑3、4、5三狼啊,5号玩家在暗中带节奏保4才对,这才符合你盘3、4双狼的逻辑思路。”
“可是你完全没有想过这一茬,你毫不犹豫的把5号玩家认下来了,6号玩家,你说你这视角有没有问题啊?逻辑有没有问题呀?”
顾风的质问让6号玩家眉
直皱,他必须得承认,顾风打他的逻辑还真是有理有据,挑不
病。
这样的表
,确实是有
厉害。
都说这个游戏是底牌压制一切,但有些人的发言和煽动能力
得可怕,不能以常理揣度,他觉得顾风就像是这一类人。
此时此刻,6号玩家已经有
后悔了。
他不应该给顾风丢查杀的,这特么踢到铁板上了。
而且顾风执意不拍
份,要不是民的话,就是守卫,不
是什么,今天想要抗推他,有
难,比他想象中的要麻烦多了。
“最后一
就是你跟警下1、4、9、12的对话,你自己
觉这是一个预言家能聊
来的东西吗?”
“他们都给你上票,你就盘四狼上警,合着警下一个狼都没有?”
“我相信好人能理解一个预言家为了拉票,可以适当的给警下玩家画个饼,给
甜
,但你这就太过分了呀。”