历史上的民者，想直接在族社会的基础上，搞现代工业文明的城市化，在郊野则掠夺各族土地发展植园经济，是几里国自的遗留问题。

基地，开垦了大片农田，又在解放全国的过程中，镇压了大批黑恶份，将很多植园都收归国有并连接成片。

这一项农业技术成果，包括的烹饪加工方式，要在全国范围内大力推广。它保证了我们的粮安全，各产品除了用作粮之外，还可以用作轻工业原料。 [page]

这是完成了一次土地改革，国家已掌握了九成以上可大规模集中耕作的农田与植园，这个成果一定要能守住，不能再倒退回去。

第二个限制就是不好，过去只是简单煮成糊糊，而且营养也不全面。

而且有人只看到了东国改开后几十年的速发展，但是你们注意到在改开前的那几十年的积累与准备吗？

想实业研制了专门的设备，大规模集中采收并行理，以工业化方式去毒后，生产可长期保存的木薯原粉。

第二倾向，还有一些同志有海外教育背景，凡事主张借鉴与学习发达国家。

在此几句题外话，我发现很多同志都有两倾向。第一就是凡事照搬东国的模式，因为很多层领导都有东国背景。这借鉴和学习是必须的，但也不能生搬。

据现实条件，集中开垦与经营规模化的农庄和植园，这是更合理、更可行的选择。我们要讨论的问题，就是在这个前提下，怎么去制定第一个五年计划的目标。

这思路也不能说错，但如果说某些发达国家用什么模式，我们就用什么模式，然后便可以同样发达。这已经不是幻想了，而不顾事实的妄想。

有人提议参照东国模式搞家联产承包责任制，在座的不少委员都不赞成，我也决反对这个提议。

现在这两个问题我们不仅都能解决，而且能解决得很好。在大面积集中植木薯，适当作和全株利用方面，非索港农垦区积累了充分经验，更重要的成果是在加工领域。

家联产承包责任制，不符合几里国的实际情况，假如行实施，我们是要搞广大新乡村的母系氏族社会吗？而且这分割化、碎片化的农业，是以牺牲效率为代价的。

东国现在的发展很成功，有些人认为东国行我们也行，这不仅是一错觉，也是一幻觉。

我觉得这不是玩笑，我们的农业科研门不可能跟太多的项目，但这个方向是可以关注的，哪怕只作为未来的技术展望，但并不能指望现在就有成果。

仅仅是面条，我们就搞来十几，并且推广了更多的烹饪加工方式，使更好、更丰富，更能够改善生活品质。

木薯的生产与加工，我们有很大的优势，甚至达到了世界领先平。在座的诸位不要妄自菲薄，认为几里国什么都是落后的，其实我们也有领先的领域。

更重要的，我们还研制了多品加工方式，适当加少量的其他材，改善和营养，推了各面条、馒、卷、面包等终端产品。

木薯的产和应用推广给了我们足够的底气，在农业方面能节约更多的土地去植其他各作，并发展畜

言归正传，还是说农业。几里国跟东国不同，没有几千年农耕文明的历史积淀，也几乎没有多少掌握传统农业技术的人。

因为这么多年来，几里国就是这么的，我暂时就不展开了。

我们也没有太多的历史包袱，更没有以家化土地再分经营的方式，以稳定农村社会的必要，因为我们连传统意义的农村社会都没有！

有来自想实业的委员，中午用餐闲聊时还提到了，如今东国已经现了用二氧化碳直接合成淀粉的技术，效率远远超过传统农业，我们的研究门是不是也要跟？

其一是有毒，又不耐保存，必须在短时间内就经过磨碎浸泡加工，这个过程又极耗劳力，所以过去的人们只能现挖、现、现吃，勉填饱肚就很难再别的。

我们今天再来吐槽历史，已经无济于事。

世界上还有哪个国家，能有东国那么大的量，那么厚的文化积淀，那么的劳动力素质？

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

这应该是科研方面的议题，我提前说了一。之所以要提这个话，因为迄今为止最靠谱的、转化效率最的淀粉生产作，就是木薯，它也是最适合几里国的气候条件的作。

木薯的产量虽然远远于世界上现有的各主，但是它用主粮一直有两个限制。

那么大规模的农田利建设和社会改造，不仅把全国的土地都犁了一遍，还把全国的旧阶层都打碎后彻底犁了一遍，代价相当沉重。几里国有这个过程吗，我们这一课补了吗？