有上市易，但它是否可以继承呢？

若是不能继承，则失去了意义。若是可以继承，这人家有两个女，那人家只有一个女，他们继承的本份额相差一倍，这是否又是真正的公平？”

这个故事多少有荒诞，克亚却越听越兴趣，听到这里终于忍不住话：“如果换一形式呢？

份不可易转让也不可继承，份总额据人总额随时变动，有多少公民就分成多少份，所有公民都随时享有一。”

风自宾笑了：“好主意啊，好馊的主意！”

克亚居然没有生气，随即也意识到方才那个建议的荒诞，骑在骆驼上也抚额笑：“勋爵先生，我是被你那个荒诞的故事给带偏了。

假如事情就是建立在一个荒诞的逻辑前提下，怎么讨论都不这个荒诞的框架。这件事的本，又回到了如何建立社会福利保障系的问题，这里却用了最不靠谱的方式。”

崔婉赫又适时话：“我们认为，一个更好的世界，是成功者的存在，能让人们看到努力的希望，而不是努力无用的绝望，更非不必努力的幻象。”

罗柴德问：“那前人的积累呢？”

崔婉赫：“那是可以更好努力的条件，让人们能够在更好的基础上去努力，从而创造与得到更多。当然了，这世上也有不想努力的人，都是个人的选择。

所以风自宾先生的意思，有些东西不应该瓜分归哪个私人所有。比如想实业，比如想特。

所谓的平等，不是也不可能是绝对意义上的均分，只能是规则上的尽量公平。人们早已明白，有些东西不能私有并继承，比如官位。

现代社会中的官职，早已不能由私人继承，但还有更多的东西，仍然是私有并继承的，有些是可以的，但有些却不应该……”

她的话还没说完，就被锲而不舍的台山打断：“风自宾勋爵，您还没有回答我刚才的问题。”

风自宾笑：“方才公主殿下不是已经说清楚了吗？罗医生提了一个建议，理由是这样可以给我带来更多的财富。

而你又告诉我，如今世上最成功的大企业集团都是这么的。想实业要想获得更大的成功、保证长远的发展，也必须要这样。

可我为什么一定要遵守这样的财富逻辑呢？为什么一定要在这样逻辑框架下讨论问题呢？假如走你设定好的框架中，就等于认同了你说的一切都是正确的。

可是我为什么一定要去呢，去追求他们所认为的追求？我本就不在乎个人能拥有多少财富，豪斯先生为大神术师，此生所求恐怕主要也不在于此吧？

假如刚才那个故事太过荒诞，那么我就讲前的现实吧。这次来我们也经过了新田镇，想特最早建立的市镇，你看见那里的家式居民区了吗？

这里不缺地，所以家家后面都有一块空地，没有修院墙，但可以自已篱笆扎起来，面积也不大，只有九十平方米。

大多数人家都用来蔬菜了，各蔬菜。这里的气候条件很好，很多蔬菜都能常年生长，一年四季想饭的时候，都可以到后院掐一把新鲜的菜。